PhD hallgatóknak

A 3 db idegen nyelvű referált folyóirat közül legalább az egyik Q1 besorolású kell legyen, vagy pedig a közlemények összegzett impakt faktora meg kell haladja a 2,00 értéket.

Az utolsó beszámoló a záróbeszámoló, melynek kreditjét (20) a Neptun tanulmányi rendszerben rögzíteni kell az abszolutórium kikérése előtt.

Nem kell benyújtani, hisz még lehet hátra felvett tárgy teljesítése a komplex vizsga után a vizsgaidőszakban. A lényeg, hogy a Neptunban időben bent legyenek a KV-hoz szükséges kreditek (a beszámolót is beleértve) - a komplex vizsga előtt.

Azt szoktuk javasolni, hogy május-júniusra szervezzétek a komplex vizsgát (keresztfélévesek esetén január elején), hogy ha esetleg nem sikerül, legyen esély egy pótvizsga szervezésére. Az időpontot témavezető-kutatóhely szervezi, ez alapján dékáni aláírással megy ki hivatalos meghívó a Dékáni Titkárságról.

Neptunban elektronikusan, és papír alapon Doktori Iskola titkárnak vagy kari doktori ügyintézőnek még szorgalmi időszakban! A jelentkezéssel egyidejűleg le kell adni a vizsgabizottság javaslatot, melynek összeállítása a témavezető feladata. A jelentkezésen legyen feltüntetve a kutatási egyéni témája (majdani dolgozat címe), és ha van társtémavezető, az ő elérhetősége (pl. e-mail cím).

A jegyzőkönyvvezetőt a vizsgázó kéri fel, lehet kolléga, PhD hallgató, vagy külsős kutatás esetén külsős kolléga. Adatait (név, tudományos fokozat, beosztás, munkahely, elérhetőség) a vizsgabizottság javaslaton fel kell tüntetni.

Nem lehet bizottsági tag jegyzőkönyvvezető is egyszemélyben.

A kutatási beszámolónak meg kell előznie a komplex vizsgát.

A házi védést (műhelyvita, elővédés) mindig a témavezető és az érintett kutatóközpont szervezi. A házi védés nyilvános, melyre meg kell hívni a bírálókat. A házi védésről jegyzőkönyvet kell készíteni amely, tartalmaz egy jelenléti ívet is.

[DR 17.§ ] A doktori eljárásban hivatalos bírálóként vagy bizottsági tagként nem vehet részt az a személy, a) aki az érintett személy közeli hozzátartozója, vagy b) akitől az ügy tárgyilagos elbírálása nem várható el. A bírálóval szemben követelmény a legalább 3 éve megszerzett doktori fokozat.

DSZ 8/A§/(22) A bizottsági tagok legalább egyharmada nem áll foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban az Egyetemmel. A bizottság elnöke egyetemi tanár, habilitált egyetemi docens, habilitált főiskolai tanár, Professor Emeritus vagy MTA Doktora címmel rendelkező oktató, kutató lehet. A bizottság valamennyi tagja tudományos fokozattal kell rendelkeznie. A bizottságban a VMADI TDHT legalább egy tagjának jelenléte szükséges. A bizottságnak nem lehet tagja a vizsgázó doktorandusz témavezetője, konzulense, és a jelölttel a doktori témában közösen publikáló személyek.

Minden társszerzőnek alá kell írnia (külföldi is) a társszerzői nyilatkozatot, melyben kijelentik, hogy beleegyeznek, hogy Ön ezt a publikációt felsorolja a disszertációjában, továbbá azt is, hogy Ők az adott publikációt nem tüntetik fel saját disszertációjuk publikációs listáján (doktori képzésben és fokozatszerzésben részvevők esetében). Amennyiben ez mégis megtörténik, az plágiumnak minősül.

A disszertációt és a mellékelendő dokumentumokat a Kari Doktori Ügyintézőnek kell leadni (Mérnöki Kar, Dékáni Titkárság, Oktatási Csoport). A leadás előtt időpont egyeztetés ajánlott. A disszertáció mellékletének listáját a Doktori Iskola honlapjáról lehet letölteni.

A disszertáció címe nem lehet eltérő a téma címétől, ehhez kérvényezni kell a témaváltoztatást.